Virtuele kinderporno is niet (altijd) strafbaar
31 maart 2011: Wanneer het voor de gemiddelde kijker onmiddellijk duidelijk is dat hetgeen men ziet niet echt is en dat het gaat om gemanipuleerde afbeeldingen die niet realistisch zijn, kan er geen sprake zijn van kinderporno als…
Negatief oordeel onrechtmatig zonder toelichting
2 december 2010: Zorgverzekeraar CZ mag het Slotervaartziekenhuis opnemen op een online lijst met ziekenhuizen die ‘beter kunnen’ op het gebied van borstkankerzorg, maar moet dan wel uitleggen dat ziekenhuizen ook op die lijst kunnen komen als zij…
Onrechtmatige content moet ook uit de cache van zoekmachines
18 oktober 2010: Hij die een artikel, vanwege een inhoudelijke onrechtmatigheid moet verwijderen, moet dit ook uit de cache van zoekmachines verwijderen en door derden gepubliceerde kopieën van de tekst bestrijden.
Smileys als bewijs
5 juli 2010: Het gerechtshof Amsterdam had de primeur: voor het eerst heeft een rechter smileys laten meewegen bij de motivering van een uitspraak.
Het onderscheid tussen Act en In
6 mei 2010: De handelsnamen Act Vision en Invision ICT Solutions zijn voldoende onderscheidend en zorgen niet voor verwarring bij het publiek. Verwarring is evenmin te duchten als de namen verbasterd worden. Daarbij neemt het gerechtshof in aanmerking…
Merkinbreuk in meta-keyword niet toegestaan
22 april 2010: Op 3 maart 2010 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank ’s-Gravenhage vonnis gewezen in het geschil dat twee Zwitserse bedrijven hadden met een Nederlands groothandelsbedrijf dat producten levert aan met name horeca-gelegenheden. Het Nederlandse bedrijf…
Rechtbank verbiedt publiceren bedrijfsnamen
29 maart 2010: De OPTA mag boetebesluiten niet ongeanonimiseerd publiceren als tegen een dergelijk besluit nog bestuursrechtelijke rechtsbescherming gezocht kan worden.
Gevolg van het niet wijzen op bedenktijd
12 maart 2010: Een consument die niet ingelicht wordt over zijn bedenktijd van zeven werkdagen bij het sluiten van een overeenkomst op afstand, heeft drie maanden om de aangegane overeenkomst te ontbinden.
Ruchtbaarheid geven en Hyves
Een dilemma
20 januari 2010: Twee recente uitspraken van twee verschillende gerechtshoven over dezelfde rechtsvraag, maar met een ander antwoord. Wordt met de publicatie van een tekst of foto op een niet-openbaar Hyves-profiel nu ruchtbaarheid gegeven of niet? Tijd voor…
Ruchtbaarheid geven; ook onder Hyves-vrienden
19 januari 2010: Met de publicatie van een tekst op een Hyves-profiel wordt deze tekst bekendgemaakt in een ruimere kring van personen, die kennelijk naar eigen inzicht en zonder enige restrictie over de uitlatingen mogen beschikken.
Hacken mailbox in het algemeen belang
18 januari 2010: Naar aanleiding van het gehackte e-mailaccount van de Amerikaanse republikeinse presidentskandidaat Sarah Palin, wilde het blad Revu aandacht vragen voor de kwetsbaarheid van het e-mailverkeer van bewindslieden. Dat deed het op journalistiek zeer zorgvuldige wijze.…
Moderator geen medepleger discriminatie
12 januari 2010: Het enkele feit dat iemand werkzaam is als moderator van een website waarop opzettelijk beledigende teksten worden geplaatst, houdt niet zonder meer in dat hij alleen dan wel samen met een ander verantwoordelijk is voor…
Forumlid veroordeeld wegens discriminatie
11 januari 2010: Een lid van de extreem rechtse website Stormfront is veroordeeld wegens het beledigen van Joden en mensen met een donkere huidskleur. Dat de server van de website in Amerika stond is niet relevant. Ook gaat…
Ouders niet verantwoordelijk voor website zoon
4 januari 2010: Ouders zijn niet aansprakelijk voor het plaatsen van een auteursrechtelijk beschermde foto door hun vijftienjarige zoon.
Ruchtbaarheid geven; niet alleen onder Hyves-vrienden
2 januari 2010: Degene die teksten op zijn Hyves-profiel publiceert die iemands eer of goede naam aantasten, maakt zich niet schuldig aan smaad (Art. 261 Sr), als zijn profielpagina alleen voor zijn Hyves-vrienden toegankelijk is.
1 | 2 | Volgende >